Tous les étudiants en économie ne s'ennuient pas… certains se contentent de frauder !
Pour apaiser la tension récente sur l'enseignement de l'économie à l'université, Gizmo vous conte la fabuleuse histoire d'un étudiant en économie, à moins qu'il ne s'agisse de son jumeau. Elle cède la parole au premier témoin, appelons-la Angélique G pour préserver son anonymat, chargée de travaux de dirigés, qui établit le procès verbal suivant (seuls les noms et prénoms ont été modifiés, l'orthographe a été conservée) :
" Objet : conduite de l'étudiant Cisso N
Début décembre : je rends les copies du contrôle continu n°1. Cisso N vient me voir à la fin pour me dire qu’il n’a pas sa copie. Je me dis que c’est probablement Jean-François A (l’autre chargé de TD qui a surveillé avec moi l’amphi) qui a corrigé sa copie. Effectivement, il passe dans les couloirs à ce moment là avec ses copies dans les mains et on trouve dans le paquet la copie de Cisso. Il a 9 et reconnaît bien sa copie. Il me demande même de regarder comment a noté Jean-François A pour me dire que sa copie vaut plus. Je lui réponds que je n’ai pas à revenir sur la notation de mon collègue.
Le 31 janvier, je reçois le mail ci-dessous :
bonjour madame cai pour vous dire que il eu un changement de note au niveau de ma note de devoir,votre colloques m'avai donné une note et il se trouve que cette feuillle decontrole n'etait pas moi ,il a fait une confusion et sur cette feuille il y'avaitmeme pa de nom. En effet j'ai retrouvé ma feuille de controle . merci de votre comprehension
Je n’y comprends rien, donc je ne touche pas à sa note.
Lundi 6 février : à la fin de mon TD, il vient me voir avec une copie qui a 18, que j’ai corrigé moi-même qui porte son nom. Sur le coup, je ne remarque rien et je quitte le TD avec cette copie qui a 18 et qui porte son nom. Plus tard, je constate que son nom a simplement été réécrit à l’effaceur sur une copie qui a eu 18 (or, 3 personnes seulement ont eu 18 au cc1).
Lundi 13 février : il revient me voir à la fin du TD avec un sourire en coin pour me demander si j’ai refait sa moyenne. Je fais mine de ne pas comprendre ; je lui demande où est passée sa copie qui a eu 9, il me dit en bredouillant qu’il l’a redonné à l’administration.
Conclusion : Je ne sais pas si la personne qui a eu 18 est au courant de ce que Cisso a fait avec sa copie (cette personne a vendu sa copie ?) ou si ou contraire cette personne qui a eu 18 n’est pas au courant (Cisso lui a « volé » sa copie ou lui a dit qu’il voulait réviser avec une bonne copie ?).
Depuis la semaine dernière, je n’ai pas eu le temps de contacter les 3 personnes qui ont eu 18 pour leur demander qu’elles me ramènent leur copie. Je peux le faire dans les jours prochains.
Surtout, son histoire ne tient pas debout : à partir du moment où le jour où j’ai rendu les copies, il n’avait pas la sienne et qu’ensuite, on l’a trouvée dans le paquet de copies de Jean-François A, je ne vois pas comment sa copie réapparaît le 6 février avec 18 corrigée de ma propre main ! Alors qu’on sait que c’est Jean-François A qui a corrigé sa copie."
Effectivement, l'affaire est mystérieuse. Le directeur de département convoque Cisso et Madame P, titulaire du cours. Compte rendu de l'entretien, durant lequel Madame P et Monsieur T ont eu du mal à conserver leur académique sérieux :
" Objet : conduite de l'étudiant Cisso N
Début décembre : je rends les copies du contrôle continu n°1. Cisso N vient me voir à la fin pour me dire qu’il n’a pas sa copie. Je me dis que c’est probablement Jean-François A (l’autre chargé de TD qui a surveillé avec moi l’amphi) qui a corrigé sa copie. Effectivement, il passe dans les couloirs à ce moment là avec ses copies dans les mains et on trouve dans le paquet la copie de Cisso. Il a 9 et reconnaît bien sa copie. Il me demande même de regarder comment a noté Jean-François A pour me dire que sa copie vaut plus. Je lui réponds que je n’ai pas à revenir sur la notation de mon collègue.
Le 31 janvier, je reçois le mail ci-dessous :
bonjour madame cai pour vous dire que il eu un changement de note au niveau de ma note de devoir,votre colloques m'avai donné une note et il se trouve que cette feuillle decontrole n'etait pas moi ,il a fait une confusion et sur cette feuille il y'avaitmeme pa de nom. En effet j'ai retrouvé ma feuille de controle . merci de votre comprehension
Je n’y comprends rien, donc je ne touche pas à sa note.
Lundi 6 février : à la fin de mon TD, il vient me voir avec une copie qui a 18, que j’ai corrigé moi-même qui porte son nom. Sur le coup, je ne remarque rien et je quitte le TD avec cette copie qui a 18 et qui porte son nom. Plus tard, je constate que son nom a simplement été réécrit à l’effaceur sur une copie qui a eu 18 (or, 3 personnes seulement ont eu 18 au cc1).
Lundi 13 février : il revient me voir à la fin du TD avec un sourire en coin pour me demander si j’ai refait sa moyenne. Je fais mine de ne pas comprendre ; je lui demande où est passée sa copie qui a eu 9, il me dit en bredouillant qu’il l’a redonné à l’administration.
Conclusion : Je ne sais pas si la personne qui a eu 18 est au courant de ce que Cisso a fait avec sa copie (cette personne a vendu sa copie ?) ou si ou contraire cette personne qui a eu 18 n’est pas au courant (Cisso lui a « volé » sa copie ou lui a dit qu’il voulait réviser avec une bonne copie ?).
Depuis la semaine dernière, je n’ai pas eu le temps de contacter les 3 personnes qui ont eu 18 pour leur demander qu’elles me ramènent leur copie. Je peux le faire dans les jours prochains.
Surtout, son histoire ne tient pas debout : à partir du moment où le jour où j’ai rendu les copies, il n’avait pas la sienne et qu’ensuite, on l’a trouvée dans le paquet de copies de Jean-François A, je ne vois pas comment sa copie réapparaît le 6 février avec 18 corrigée de ma propre main ! Alors qu’on sait que c’est Jean-François A qui a corrigé sa copie."
Effectivement, l'affaire est mystérieuse. Le directeur de département convoque Cisso et Madame P, titulaire du cours. Compte rendu de l'entretien, durant lequel Madame P et Monsieur T ont eu du mal à conserver leur académique sérieux :
"Entrevue avec Monsieur Cisso N le 7 mars 2006, en présence de Madame P et Monsieur T, directeur de département :
- M. Cisso N reconnaît avoir trouvé la copie de Melle R par terre à la BU. Il l’a ramassée et l’a ramenée chez lui avec l’intention de donner la copie à Melle R.
- C’est son frère jumeau qui a amené la copie à Madame Angélique G. Ce frère jumeau habite au Mali.
- M. Cisso N nous fait part d’un conflit de famille : son grand-père lui a légué ses biens parce qu’il était le seul à avoir le bac. Cela a créé des jalousies chez sa tante en particulier. De ce fait elle veut faire échouer M. Cisso N dans ses études. En effet la condition sine qua non de l’attribution à M. Cisso N des entreprises de son grand-père est l’obtention de son diplôme.
- M. Cisso N nous dit qu’il était au courant de la manœuvre de sa tante qui consistait à faire une fraude (donner la copie de Melle R qui a eu 18/20 en y mettant le nom de M. Cisso N) en lieu et place de M. Cisso N mais qu’il n’a pas pu dénoncer la manœuvre à Mme Angélique G car sa tante l’a menacé de dire au village qu’ « il avait abusé d’elle ».
- Par ailleurs, il nous dit que la copie corrigée par M. Jean-François A était bien sa copie, à laquelle il a eu 9 et que M. Cisso N a par ailleurs égarée. Le mail mentionné par Mme Angélique G dans son compte-rendu n’a pas été écrit par lui mais par son frère jumeau.
Mme P lui fait remarquer qu’en tout état de cause il était au courant d’une fraude, qui le concernait, et qu’il n’en a rien dit, et donc qu’il a été pour le moins complice de la fraude. Mme P et M. T lui font remarquer que son histoire n’est pas crédible. Procès verbal signé des trois présents."
Le dossier a été transmis au Président de l'Université pour que l'étudiant soit convoqué en Conseil disciplinaire. Gizmo ignore si l'étudiant a été sanctionné, et quelle a été la sanction éventuelle. Elle espère seulement que c'est bien Cisso N qui s'est présenté devant la commission et non son frère jumeau.
[Addendum : cette semaine, un collègue de Gizmo a trouvé dans son paquet de copies une copie blanche. Entièrement. Enfin presque. L'étudiant/e avait oublié une antisèche, format carte de visite, dans sa copie. Premier conseil aux étudiants : lorsque vous faites une antisèche, rentabilisez la ! Faire une antisèche a un coût d'opportunité, et ne pas l'utiliser n'est pas rationnel. Deuxième conseil : lorsque vous faites une antisèche, faites la grande. Sinon, vous risquez de l'égarer.]
- M. Cisso N reconnaît avoir trouvé la copie de Melle R par terre à la BU. Il l’a ramassée et l’a ramenée chez lui avec l’intention de donner la copie à Melle R.
- C’est son frère jumeau qui a amené la copie à Madame Angélique G. Ce frère jumeau habite au Mali.
- M. Cisso N nous fait part d’un conflit de famille : son grand-père lui a légué ses biens parce qu’il était le seul à avoir le bac. Cela a créé des jalousies chez sa tante en particulier. De ce fait elle veut faire échouer M. Cisso N dans ses études. En effet la condition sine qua non de l’attribution à M. Cisso N des entreprises de son grand-père est l’obtention de son diplôme.
- M. Cisso N nous dit qu’il était au courant de la manœuvre de sa tante qui consistait à faire une fraude (donner la copie de Melle R qui a eu 18/20 en y mettant le nom de M. Cisso N) en lieu et place de M. Cisso N mais qu’il n’a pas pu dénoncer la manœuvre à Mme Angélique G car sa tante l’a menacé de dire au village qu’ « il avait abusé d’elle ».
- Par ailleurs, il nous dit que la copie corrigée par M. Jean-François A était bien sa copie, à laquelle il a eu 9 et que M. Cisso N a par ailleurs égarée. Le mail mentionné par Mme Angélique G dans son compte-rendu n’a pas été écrit par lui mais par son frère jumeau.
Mme P lui fait remarquer qu’en tout état de cause il était au courant d’une fraude, qui le concernait, et qu’il n’en a rien dit, et donc qu’il a été pour le moins complice de la fraude. Mme P et M. T lui font remarquer que son histoire n’est pas crédible. Procès verbal signé des trois présents."
Le dossier a été transmis au Président de l'Université pour que l'étudiant soit convoqué en Conseil disciplinaire. Gizmo ignore si l'étudiant a été sanctionné, et quelle a été la sanction éventuelle. Elle espère seulement que c'est bien Cisso N qui s'est présenté devant la commission et non son frère jumeau.
[Addendum : cette semaine, un collègue de Gizmo a trouvé dans son paquet de copies une copie blanche. Entièrement. Enfin presque. L'étudiant/e avait oublié une antisèche, format carte de visite, dans sa copie. Premier conseil aux étudiants : lorsque vous faites une antisèche, rentabilisez la ! Faire une antisèche a un coût d'opportunité, et ne pas l'utiliser n'est pas rationnel. Deuxième conseil : lorsque vous faites une antisèche, faites la grande. Sinon, vous risquez de l'égarer.]
3 ça se discute...:
Magnifique. Ca relègue les meilleures perles de bac au niveau des blagues Carambar.
Ce ne serait pas un proche de Linda Konate ? Quoi, vous connaissez pas ?
"Bonjour , Avant tout chose, je voudrais m'excuser de mon intrusion dans votre vie privée. Je me nomme Mlle Konate Linda , Cadre au Département de la Comptabilité à la CITIBANK - Côte d'Ivoire. Un compte a été ouvert au sein de notre banque en 1985 et depuis 1990, aucune opération ne s'est effectuée. Ce compte présente à ce jour dans nos livres, un compte créditeur de 4.5 millions de dollars américains. Après avoir consulté méticuleusement toutes les archives et les dossiers relatifs à ce compte, je me suis rendu compte que je pouvais disposer aisément de cet argent si je réussissais à le virer sur un compte à l'extérieur. Le possesseur de ce compte fut feu M.John Kouakou, un expatrié, Exploitant forestier et chef d’entreprise de Négoce decedeé suite à un accident de la circulation. Personne ne sait à ce jour l'existence de ce compte. Ce compte ne possède aucun autre bénéficiaire aussi bien dans sa famille que dans son entreprise. Je voudrais transférer l'argent de ce compte dans un compte sûr à l'étranger, mais je ne connais personne à l'extérieur. C'est ainsi que l'idée m'est venue de vous contacter et de vous faire la proposition de virer cette somme sur votre compte bancaire, pour partage, c’est à dire moitié-moitié. J'ai conscience que ce message vous surprendra car nous ne nous connaissions pas auparavant, mais soyez sûr que c'est une véritable opportunité que je vous offre. Je vous demande de me répondre le plus vite possible. Cordialement. Mlle Konate Linda"
C'est un coup à finir chez Courbet, ça.
Mauvaises incitations,
Changer d'incitations.
@anonyme : vous voulez dire que mon addendum comporte de mauvaises incitations ? Quand Gizmo était toute petite, étudiante en droit à Paris X, elle avait un jeune maître de conférence extraordinaire qui enseignait l'histoire du droit en première année. La période couverte allait des Francs à Philippe Le Bel. Autant dire, un truc pas affriolant a priori. Pourtant, pas une mouche ne volait dans un amphi de 800 places. La moyenne à l'examen oscillait autour de 6 les bonnes années. Lors de la dernière séance, le jeune maître de conférences nous a dit : "on a le droit de tricher ; on n'a pas le droit de se faire prendre". C'est resté dans la petite tête de Gizmo. Depuis juin dernier, l'ex jeune maître de conférences est président du concours d'agrégation d'histoire du droit...
Enregistrer un commentaire