Christophe Jallet, footballeur professionnel salarié au
Paris-Saint-Germain se distingue par deux traits de fort mauvais goût : d’une part, il remonte ses chaussettes jusqu’à mi-cuisses, y compris lorsque la température extérieure avoisine les trente degrés (ceci étant, sa calvitie barthezienne nous épargne la coupe iroquoise) ; d’autre part, il s’était insurgé contre le taux marginal d’imposition de 75% sur les revenus supérieurs à un million d’euros par an, proposé par le candidat Hollande à l’élection présidentielle.
Récemment sélectionné pour la première fois en équipe de France
par Didier Deschamps, et promu capitaine du PSG galactico-quatarien, il est
interviewé dans L’Equipe du 19 août (payant). Interrogé sur la
polémique sur le salaire de Slatan Ibrahimovic (attaquant suédois recruté avec
un salaire de 14 millions d’euros annuels), puis sur ses propos relatifs à la « taxe
Hollande » (il perçoit « environ 100 000 euros par mois »
selon L’Equipe), Christophe Jallet répond : « Je n’ai pas dit que j’étais
contre. Même taxés à 75%, on sera mieux lotis que 98% des Français. Mais je
continue à penser que c’est excessif ».
Dans un billet
éducatif (qui n’a pas eu le
succès qu’il méritait), Olivier Bouba-Olga souhaitait tester l’hypothèse selon
laquelle les individus se perçoivent plus bas dans la hiérarchie qu’ils ne le
sont. En réalité, la perception qu’on a de sa propre position dans la
hiérarchie dépend de son niveau de revenu : quand on est riche, on se pense
moins riche qu’on ne l’est, et réciproquement, quand on gagne peu, on pense qu’on
gagne plus qu’on ne gagne effectivement.
Revenons à notre Christophe aux chaussettes hautes. Lorsqu’il
dit qu’il est mieux loti que 98% des Français, on se plait à imaginer qu’il s’est
documenté depuis sa première interview (ou que la formation interne du PSG « communication
avec les médias » à destination des joueurs est efficace). Pour le lecteur
distrait de L’Equipe, 98%, cela sonne comme un chiffre sérieux et crédible. En
réalité, lorsqu’on gagne environ 100 000 euros bruts, soit environ 77 000
euros nets, on se situe dans le dernier percentile de la
distribution des salaires (c'est-à-dire que 99% des individus gagnent moins
que 77 000 euros).
Alors là, lecteur choyé quoique délaissé, tu te dis que
Gizmo pinaille : 98%, 99%, c’est la même chose… Et bien non, pas vraiment.
Car la distribution
des revenus présente la caractéristique incroyable d’être plus inégalitaire
au sein du dernier percentile, qu’entre le premier décile et le dernier décile.
[Mal de tête ? Prends patience, lecteur materné, Gizmo t’explique]. Dit
autrement, il y a moins d’inégalités entre les 10% des ménages qui gagnent le
moins et les 10% qui gagnent le plus, qu’au sein des 1% qui gagnent le plus.
Illustré autrement, le salaire net tel que 98% des français gagnent moins s’établit à 5 900 euros. Entre les 77 000 euros de Jallet et les 5 900 euros que ne gagnera même pas un directeur de recherche CNRS nobélisé au taquet possible de sa carrière, le rapport est conséquent : Jallet gagne 13 fois plus… Tout ça pour porter des chaussettes remontées jusqu’au milieu des cuisses…
Illustré autrement, le salaire net tel que 98% des français gagnent moins s’établit à 5 900 euros. Entre les 77 000 euros de Jallet et les 5 900 euros que ne gagnera même pas un directeur de recherche CNRS nobélisé au taquet possible de sa carrière, le rapport est conséquent : Jallet gagne 13 fois plus… Tout ça pour porter des chaussettes remontées jusqu’au milieu des cuisses…
Sauf que Jallet (et ses chaussettes) va gagner son salaire pendant 3 ou 4 ans... et après ?
RépondreSupprimerPerso, je trouve ça assez scandaleux qu'un chercheur gagne 13 fois moins que Jallet (ce qui est déjà énorme !) quand tu sais que des mineurs chiliens se tuent à la tâche pour 3€ la semaine, et tout ça pour quoi ? Pour porter une blouse blanche et regarder dans un microscope payé aux frais de la collectivité !
RépondreSupprimerDémagogie, quand tu nous tiens.
@Anonyme.
RépondreSupprimerEt alors? Que font les autres sportifs? Ils se reconvertissent, ils apportent quelque chose de nouveau à la société.
Et même si le mec ne gagne ''que 100 000'' boules par mois pendant 4 ans:
1) Il a le temps de voir venir
2) S'il est pas trop con il investit à droite à gauche dans la pierre ou d'autres choses
3 ans à 100000/mois = 3,6 millions.
RépondreSupprimer60000*40 = 2,4 millions.
En 3 ans ce qu'il gagne est du même ordre de grandeur que ce gagne un ingénieur durant tout sa carrière...
Alors la question "mais mon dieu que vont-ils faire après" est assez déplacée.
les Français.
RépondreSupprimerAprès? il va à la pêche.
Je peux me tromper mais je pense que les chiffre insee sont exprimés en revenus annuels.
RépondreSupprimerDonc à 100 000 / mois, votre footballeur est même largement au dessus du 99e percentile..